Что делать?

**Elzor** » 22.06.2006, 09:21

http://foobar2000.org.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=208

**Kildor** » 22.06.2006, 09:30

как неуспевший выложиться автор сборки скажу следующее:
необходимо заручиться поддержкой нерусскоязычных авторов плагинов, и выяснить их мнение.
В любом случае, сборки должны, обязаны быть.
Поэтому, в любом случае надо
Собрать адреса авторов плагинов, и написать им письмо с вопросом, не возражают ли они против того, чтоб их плагины использовались в той или иной сборке.

Выложить список авторов, и делать сборки по механизму аддонов, то есть в сборке должен быть конфиг и набор нестандартных плагинов, авторы которых не возражают против такого их распостранения.
также в сборках должна быть ссылка на скачивание дистрибутива фубара, и тех плагинов, авторы которых возражают.
И эти аддоны будут устанавливаться на уже установленный фубар.
Вики+форум — разумеется оставить (особенно, если учесть, что есть разрешения от авторов оригинальных статей, плюс многие материалы уникальны и самописны)

**bodrox** » 22.06.2006, 09:36

ИМХО, лучше с лицензией не играться, закроют наф сайт вообще ато. Лучше будем альтернативные потоки искать (с)

**evil** » 22.06.2006, 09:43

Ну существуют же варезные сайты! *секрет*

**Mishail** » 22.06.2006, 09:46

ну мы же не варезный сайт. Есть и сайты террористов, мы же не хотим им уподоблятся.

**evil** » 22.06.2006, 09:49

Таки террористы? :o Всё равно плеер бесплатен.

**Mishail** » 22.06.2006, 09:50

и что что бесплатен? У него есть лицензия. Мы должны ей следовать. Если не хотим выглядеть в глазах остального мира, не России, как какие-то отщепенцы.

**Elzor** » 22.06.2006, 09:51

2evil Что это меняет?

**evil** » 22.06.2006, 09:52

Мне в комп мир не будет заглядывать и высматривать чем я проигрываю музыку ( мп3 *секрет*).

**evil** » 22.06.2006, 09:56

2Elzor, собственно ничего. Инструкции и описания-то хоть можно содержать на сайте? Сборки не обязательны, и так можно слушать музыку. Кому понравится плеер и захочет чего-то добавить - поди найдёт и разберётся как это сделать.
fcs, fcb, cfg файлы выкладывать по лицензии тоже можно? Тогда нет проблем. Не надо думать, что пользователь настолько глуп, что не сообразит как применить.
Опять же, вам какое дело до популярности и распространённости самого плеера? Вроде денег авторам сборок не платилось. :)

**Sp1ke** » 22.06.2006, 09:58

Да, еще раз скажу: все, что тут у нас делалось, делается и будет делаться, имеет только две цели - популяризацию плеера и помощь новичкам. Ни о каких-то зарабатываниях денег на ганжу, водку или проституток, не может идти речи. Если нужно - выложу статистику по AdSense, она заставит вас улыбаться.

Реакция г-на Павловски удивляет своей негативностью, что же тут сказать (если только не имеет политической подоплеки?... боже, до чего в таком случае докатились поляки).

Русское сообщество ему не нужно. Мы нужны только сами себе. В принципе, мы же не виноваты в том, что он написал отличную программу :).

Извечный вопрос "Что делать?" - открытый, и на ближайшее время, думаю, обреченный быть самым обсуждаемым. Естественно, нарушать лицензию мы не будем, но найдем свои варианты действий.

Мы благодарны нашим пользователям за поддержку. Спасибо!

**Elzor** » 22.06.2006, 10:00

Так. Если кто до сих пор не понял, для чего создан сайт и форум. Не для зашибания бабла, не ради признания и выпендрежа, а ради популязации плейера. Мы же не только сборки выкладываем. Мы переводим статьи, составляем справку, собираем информацию о плагинах, в конце концов просто помогаем людям с настройкой. Посему это:

evil:Мне в комп мир не будет заглядывать и высматривать чем я проигрываю музыку ( мп3 ).

считаю абсолютно неуместным.

2All не забываем про пункты 3.8 и 3.9 Правил Форума

**bodrox** » 22.06.2006, 10:01

да, Спайк, сэнкс тебе. Забейте на поляка большой толстый.... гвоздь, но лицензию соблюдайте.
Я так понимаю, про

Не для зашибания бабла, не ради признания и выпендрежа, а ради популязации плейера. Мы же не только сборки выкладываем. Мы переводим статьи, составляем справку, собираем информацию о плагинах, в конце концов просто помогаем людям с настройкой.

вы Павловскому говорили?

**Skёsh** » 22.06.2006, 10:14

А если раздачу ссылок на сборки на IRC`e выкладывать, например в шапке темы?

**Sp1ke** » 22.06.2006, 10:15

2bodrox
конечно

**Eugene Nuke** » 22.06.2006, 10:30

Да, дерьмо...
Весёлая позиция у аффтара. Не зря говорят, что даже авторы OpenSource программ очень ревниво относятся к тому, что кто-то использует их исходники в других проектах и не сильно это приветствуют.
Пока поддерживаю вариант с плагинами и конфигами, устанавливаемые поверх программы.
Делать шумиху из этого случая тоже некрасиво. Тем более, что формально неправы.

**bodrox** » 22.06.2006, 10:36

ИМХО, нарушений не было особо таких больших. Чего там? Дезижн, и инсталляк распространяется изменённым. Аффтора вообще апстену, потому что в плане маркетинга он тупой, больше не знаю как его назвать. Ни дизассма, ничего такого серьёзно не было. Да и вообще, после установки сборок их надо "обработать напильником". Если ему чхать на русскоговорящих пользователей foobar2000... я не знаю, каким местом он думает... Ревнитель закона мля... Вот если бы шареваре... Или права на себя меняли бы...
Он, небось, ещё руссификаторы запретит... Хоть бы сам нормально поддержку интернационализации встроил, орёл...

**Eugene Nuke** » 22.06.2006, 10:48

Ну да. Самое говно в том, что аффтар не идёт на контакт. Это значит, что срал он на всех. Что не особо приятно.
С другой стороны лицензия есть. А если она есть, значит для чего-то нужна. Несмотря на тараканы аффтора.

**terrogen** » 22.06.2006, 10:56

пункт 2, но Спайка пастрелять можна, холостыми типа :)

А кроме шуток, интуиция подсказывает, что люди просто из вредности пальцы не гнут - чего-то Петька хочет... Не от нас (чего тут возьмешь), а вообще - продаться , сделать фубар дефолтным плеером в винде :))) или ещё чего-то, хз чего.
А вообще, пшеки уроды (Елзор, плюсуй меня, этой фразой я нарушил правила форума :( )
Пойду выньамп проинсталлю, там как раз очередную уязвимость пофиксили

исправлено: [in_midi] падение программы при воспроизведении и потенциальная уязвимость

:)))

**psychoanalitik** » 22.06.2006, 11:10

Что за бредятина? Если автор хочет бабла срубить, пускай так и напишет. Если его продукт является некоммерческим, то пускай засунет язык в ж.......пу и не трындит почем зря! OpenSourse, OpenSourse...... такие уроды только дискредитируют свободное движение софта в сети.... Чем тогда он лучше малчика Билла? Жаба душит из за внезапно нагрянувшей популярности? Да, и кстати никто еще эдипальный комплекс не отменял... :-D