LAME (mp3)

[Mr.Merak]

Я разочаровался в Lame

о-хо-хо! Еще один из матрици вышел :)
OGG - до гроба ;)

[StK]

Я тоже считаю нецелесообразным использовать lossless в портативе . жму в ogg . к сожалению плееры Creative до сх пор его не поддерживают а вот например COWON да

[G-Man]

о-хо-хо! Еще один из матрици вышел

:-D

я знал, что ogg лучше по соотношению качество/битрейт, но думал что последний LAME способен обеспечить хорошее качество (чтобы различия нельзя было услышать) при VBR V2.

[StK]

спасибо G-Man я не знал что LAME не справится с такой задачей . а ты пробовал на ogg ?

[G-Man]

LAME не справится с такой задачей

нет, тут всё не настолько однозначно. Это очень индивидуально. Зависит от трека, звуковоспроизводящего оборудования, ну и от слуха конечно.
Некоторые слышат разницу между MP3 320kbps и оригиналом. По некоторым данным...

OGG послушаю еще как будет возможность.
Кста, как там насчет различий между AoTuV и libvorbis? последняя версия libvorbis вроде намного новее

[Mr.Merak]

2G-Man
у aoTuV файлы получаются поменьше, да и психоакустика какбэ получше

[G-Man]

вот протестил на том же файле Nero AAC codec 1.3.3.0 с параметрами -lc -q 0.5. Получился битрейт 196 кбит. По началу всё ок, идет шум дождя, разницы не слышно, но вот когда начинается раскат грома, кодек судя по всему выделяет больше битов для кодирования СЧ, а высокие явно обрезаются..

[StK]

вот протестил на том же файле Nero AAC codec 1.3.3.0

потести ogg пожалуйста ... интересно мнение человека который слышит разницу

[G-Man]

насчет AAC: уже при q 0.55 (222кбит/с)разница перестает быть слышна
для OGG AoTuVb5.7: при q5 (битрейт получился 163кбит/с) разница почти незаметна (50 на 50), при q6 (186kbps) не слышу разницы вообще.
Для libvorbis 1.2.3, хотите верьте, хотите нет: при q5 получился битрейт 149кбит/с, а на слух отличить от оригинала у меня не получилось (!)

как итог (мое мнение): AAC не далеко ушел от MP3 (на средних битрейтах уж точно), а вот OGG их оставляет далеко позади, при чем преимуществ версии AoTuV я не услышал почему-то

[StK]

Для libvorbis 1.2.3, хотите верьте, хотите нет: при q5 получился битрейт 149кбит/с, а на слух отличить от оригинала у меня не получилось

Отлично я как раз им и жму музыку.  я пользуюсь программой Easy CD-DA Extractor . фубар показывает с свойствах каким кодеком была пожата песня. Спасибо за тест.

[G-Man]

Easy CD-DA Extractor

это конечно зря.. советую Exact Audio Copy + внешний кодер

фубар показывает с свойствах каким кодеком была пожата песня

там должно быть Tool : Xiph.Org libVorbis I 20090624

[G-Man]

http://rarewares.org/ogg-oggenc.php - тут последние версии консольных кодеров OGG. Есть версии скомпилированные под разные процессоры

[rigger]

Подскажите, пожалуйста, как лучше конвертировать в мр3: с cue+ape или лучше сначала записать на диск?

[meDveD]

как лучше конвертировать в мр3

http://audiophilesoft.ucoz.ua/load/coders_utils/lame/7-1-0-30

или лучше сначала записать на диск

ни на какие диски ничего записывать не надо

[rigger]

Спасибо!

[mallniya]

Странно,но нигде я так и не нашёл ответа на такие простые вопросы:как мне заставить LAME работать с фубаром,как настроить его на самое лучше VBR качество и самый главный - где можно его достать и куда положить,чтоб работал?? %)(на офиц.сайте какая-то чушь,скачивается папка с кучей файлов и папок,среди которых даже lame.exe нет...).Заранее спасибо.

[Mr.Merak]

2mallniya
прочти мануал

[Xant1k]

Вот хочу выяснить какой лучше lame использовать для кодирования в mp3 320cbr/v0 -3.98.2 или 3.98.3 Ваши советы?

[Mr.Merak]

2Xant1k
http://audiophilesoft.ucoz.ua/publ/audiocoding/lame_comparison/9-1-0-54

[G-Man]

2Xant1k

3.98.3 однозначно лучше 3.98.2