Почему Youtube и online music играют громко, а foobar2000 очень тихо?

[vladj]

это один из активных пользователей этого форума зашел под другим ником так сказать подурачится. Я прав?

Да не...просто на форуме иногда скучновато, а тут отдушина появилась потрындеть ни о чем. И это может продолжатся до тех пор пока топикстартер
не прикупит цап за около 5 т.р. с автоматом частоты. Тогда уйдут в прошлое терки по кач-ву ибо все плееры будут звучать одинаково. Начнется разговор о том, где кто, что качает и почему. И почему запись такая-то звучит глухо и мерзко, а ведь заливший ее обещал ....

[George Smith]

Cliff, может Вам попробовать PotPlayer? Конечно, в нем нет библиотеки, в нем не очень удобные плэйлисты (все-таки это универсальный проигрыватель, который жует все: аудио, видео, youtube). Зато в нем можно настроить кодеки, подключать свои. Плюс, вроде, он поддерживает плагины Winamp.

[vladj]

CliffЗато в нем можно настроить кодеки

[Cliff]

у меня нет проблем а если они и появляются то решаю их сам, тихим сапом

Я разве не сам решаю свои проблемы? Так же читаю форумы, провожу испытания. Спрашиваю у спецов.
Хотя, если бы я что-то знал, я бы непременно помог нуждающемуся в помощи человеку.
Если бы не знал - не писал ничего..

вы юзер начального уровня, ваш проигрыватель WMV
плюс, вы утратили способность обучаться

Улыбнуло.
Ваше желание унизить кого-нибудь рассказывает очень многое о Вас..

Гюльчитай Открой Личико

Нет, я не другой пользователь.

И нисколько не дурачусь.
Мне нужно заменить в фубаре mp3 декодер. Больше ничего.
Это глупо? Почему?

цап за около 5 т.р. с автоматом частоты

Меня не интересуют тех. параметры. Меня интересует звучание. Не техническое. Эстетическое.
Мне нужно заменить декодер фубара на другой (звук которого мне нравится).
Какая версия foobar2000 последняя, в которой еще нет ffmpeg декодера?

PotPlayer?

Мне он не нужен. У меня есть Винамп 2.666.
Если не получится исправить фубар, - придется пользоваться им как инструментом, а слушать Винамп.

плэйлисты

Никогда не использую. Открываю нужные файлы в проводнике Виндовс и слушаю. Мне так удобнее.

И почему запись такая-то звучит глухо и мерзко

Я не на это обращаю внимание при прослушивании музыки. Я не аудиофил.. Я слушаю музыку, а не "что говорят приборы".

[George Smith]

:smile:

Вроде WASAPI это режим вывода. Но в PotPlayer можно именно заменить встроенный кодек своим (что Вы вроде и хотите сделать). Попробуйте поковырять.

[Cliff]

в PotPlayer можно именно заменить встроенный кодек своим (что Вы вроде и хотите сделать). Попробуйте поковырять.

У меня для этого есть Винамп. Мне в Фубаре нужно научиться менять декодеры.

[Azaza]

В самом деле?
Но раньше, кажется, в версии 1.21b, его как-то сменили. Почему нельзя вернуть обратно, то что было? В Винампе, напр., декодер меняется легко и просто. Какой захотелось, такой включил.

Да в самом деле. Сменил его сам разработчик плеера. Абы кто этого сделать не может.

Мне не нужна никакая реальность.

Ясно.

[Cliff]

А, ну теперь ясно.

Можно подумать, что Вы знаете что такое реальность..
В действительности музыки не существует, вообще.
Музыка - вид искусства.

[Azaza]

Можно подумать, что Вы знаете что такое реальность.

Мы здесь о конкретных вещах говорим. Не о философии. И рельность такова, что Вы не отличите НА СЛУХ декодер ffmpeg'овский от libmpg123.

Музыка - вид искусства.

Музыка - вид искусства. Воспроизведение записанного звука - наука.

[Cliff]

Вы не отличите НА СЛУХ декодер ffmpeg'овский от libmpg123

Ну тогда что я слышу? Разница звука выражено заметна.
А в Винамп 2, можно пристроить ffmpeg, что бы сравнить его звук с другими декодерами?

[Azaza]

Разница звука выражено заметна.

Когда знаете, что именно в данный момент слушаете. Если не будете знать, что слушаете в данный момент, то разницы не будет.

А в Винамп 2, можно пристроить ffpeg, что бы сравнить его звук с другими декодерами?

Не знаю. Но можно в фубаре 0.8.3 декодировать mp3 в wav. А также декодировать mp3 в wav в фубаре 1.3.16. А потом в фубаре 0.8.3 (или 1.3.16) провести ABX тест, сравнивая wav'ы, полученные декодированием в разных фубарах.

[MC Web]

Меня вполне устраивает звук MAD декодера, и звук mpg123 декодера.

Для особо упертых и экспериментаторов.
К foobar2000 можно подключить любой консольный декодер, но если это будут декодеры аналогичные встроенным, то надо будет делать "коррекцию" расширений файлов, чтобы они воспроизводились данным декодером, а не встроенным. Т.е. если у нас файлы *.mp3, переименовываем например в *.mp3+.
И с внешним декодером не будут работать - перемотка, отображаться теги и время. Но сравнить звучание сможете.

Для работы потребуются:
- компонент foo_input_exe
- консольный декодер madplay.exe или mpg123.exe и т.п.

Настройки:

[Cliff]

Для особо упертых и экспериментаторов

Большое спасибо! Буду пробовать.

декодировать mp3 в wav

Большое спасибо! Буду пробовать.

Если не будете знать, что слушаете в данный момент, то разницы не будет.

Изначально было слышно, что со звуком у фубара что-то не то.
Иначе как могла возникнуть эта тема?.

[George Smith]

К foobar2000 можно подключить любой консольный декодер

Да, только все равно трек будет декодироваться foobar'ом с помощью своего "стандартного" декодера. Ведь написано в справке к компоненту:

All you need is a standalone command-line decoder executable that converts your files to one of the supported formats, such as WAV. Such decoders are available for nearly every audio format in existence.

Все, что вам нужно, это декодер, который сконвертирует ваши файлы в один из поддерживаемых форматов. Такие декодеры доступны практически для любого существующего формата

Т.е., по сути, он [компонент] распакует mp3 в wav с помощью MAD, а затем foobar будет проигрывать этот wav своим "стандартным" ffmpeg декодером. Хотя, попробовать все равно стоит.

[Cliff]

распакует mp3 в wav с помощью MAD, а затем foobar будет проигрывать этот wav своим "стандартным" ffmpeg декодером. Хотя, попробовать все равно стоит

Фигня какая-то получается: распакованный в wav mp3 файл звучит лучше, чем не распакованный mp3.
Или у меня уже крыша поехала?. Нужно завязывать

Консольные декодеры еще не прослушал как следует. Буду еще слушать.
Первое впечатление такое, что при проигрывании mp3 файла родным декодером, звук какой-то обедненный, словно из него что-то вырезано. Нет насыщенности, прозрачности. Не интеренсный.

[VlaKor]

Здравствуте!

Первое впечатление такое, что при проигрывании mp3 файла родным декодером, звук какой-то обедненный, словно из него что-то вырезано. Нет насыщенности, прозрачности. Не интеренсный.

А можно узнать, имеется ли у вас музыкальное образование? Или может вы обладаете абсолютным слухом от рождения?

[Cliff]

Или может вы обладаете абсолютным слухом от рождения?

Возможно
Могу играть на любом муз. инструменте. Иногда пишу партитуры
У меня хороший слух, но моя деятельность не связана с музыкой.

[VlaKor]

Могу играть на любом муз. инструменте.

Играть на любом муз инструменте и уметь играть имея муз образование разные вещи.

Иногда пишу партитуры

Что вы этим хотели сказать? Что знаете нотную грамоту? Что у вас есть муз образование? Или вы композитор?

У меня хороший слух

Хороший слух у многих, я спрашивал про абсолютный слух. Вам известно такое понятие? Вы встречали таких людей? Знаете на что они способны?

[Cliff]

я спрашивал про абсолютный слух

Вы предлагаете сходить к ЛОР'у, проверить слух?
Я хорошо слышу.

вы композитор?

Нет. А Вы?

[VlaKor]

Вы предлагаете сходить к ЛОР'у, проверить слух? Я хорошо слышу

Вы увиливаете от ответа, либо не не понимаете о чем идёт речь.
Как же вы можете рассуждать о какой то там замылености звука, прозрачности и т.д. не имея понятия что такое абсолютный слух?

VlaKor писал(а):вы композитор?Нет. А Вы?

Если вы не композитор, то зачем же вы тогда партитуры пишите??? Переписываете что ли?

Я не композитор, но у меня есть диплом о музыкальном образовании и я знаю людей с абсолютным слухом. Один из них был моим преподавателем сольфеджио. Он не разу не употреблял тех слов что вы используете в описании звуков.