Качество проигрывания (Foobar vs Windows Media 11)

**s0ulfly** » 01.02.2008, 21:11

Наслышан что многие переходят на Fooba из-за качества звука.
Поставив дефолтный foobar, а так же несколько сборок, заметил что в WMP 11 звук почище с большим количеством баса, в Foobar же басс более глухой, звук менее выразительный.
Сколько не баловался с частотой дискретизации, передискретизацией, эквалайзером и тд, результаты не поменялись практически.

Сравнивал качество по дефолту без эквалайзеров, карточка Audigy Se, все настройки самого драйвера отключены, 16 бит/44 кгц (смена вместе с ресемплером качество звука на слух почти не меняет). Драйвера, последние, доступные с сайта Creative.

**skipyrich** » 01.02.2008, 23:16

/index.php/topic,189.0.html
/index.php/topic,507.msg14778.html#msg14778

**s0ulfly** » 01.02.2008, 23:56

2skipyrich
Некоторая загрузка процессора, и неестественность звука себя выдала. Спасибо, сомнения развеяны.

Сейчас пробую улучшайзеры с вики сайта, все равно что-то не то. Причем, эквалайзер сам по чебе подобного баса не выдает.
Посоветуйте плз. улучшайзер.

**Sp1ke** » 02.02.2008, 10:18

2s0ulfly
Карта у вас 160 наверное, да? Тогда, первая проблема у вас - это драйвера от креатива. Ставьте драйвера kxproject для начала. http://www.kxproject.com, затем поможем одолеть фубар, хотя там ничего такого и не надо. Можете поставить для начала ресемплер, затем эквалайзер, если это все будет нужно, конечно.

Прошу сообщить и об акустике, которая вами используется.

**s0ulfly** » 02.02.2008, 11:50

2Спайк
Kx моя карточка, на сколько я понял, не поддерживается. На сайте Audigy SE не значится в списке поддерживаемых, вручную подходящий драйвер SB0570 (насколько я понял из описаний, маркировка данной карты) найти так же не удалось в пакете, другие перепробованные не подошли.
Уже нужен был ASIO для Guitar Rig.

Что касается ресемплера, если я правильно понимаю, в Device Control у меня стоит PCI:Output audio quality:Sampling rate 44.1/16 bits, SPDIF output sampling rate 44.1.

Слушаю в наушниках Koss (модель хоть убейте не помню), модель не помню. Акустика от домашнего кинотеатра - оборудование далеко не аудиофильское, так что тут, пожалуй, оч будут полезны улучшайзеры.

**Sp1ke** » 02.02.2008, 12:13

2s0ulfly
Тогда вам надо подождать советчика с креативовскими дровами. Лично я их [дрова] считаю продуктом дьявола, и от прослушивания любого плеера под нативным креативом дурно становится.

Вам звук какого-нибудь софтового плеера нравится, кроме WMP?

**s0ulfly** » 02.02.2008, 14:36

Надо было сразу хотя бы Audigy 2 Zs брать, сэкономил, взял это г-но :-\
В принципе, лучше WMP по звуку ничего не нашел.

Однако, SRS Audio Sandbox оч даже ничего) Получил практически такой же звук как на WMP *поклон*.
Сколько не игрался с платным OSS/3D такого добиться не смог. Видимо, придется обходится внешней программой.

**baralgin** » 02.02.2008, 23:23

Спайк:Лично я их [дрова] считаю продуктом дьявола, и от прослушивания любого плеера под нативным креативом дурно становится

На аудижи4(610) родные дрова очень даже ничего - проигрывание без ресемплинга думаю этого стоит.

**n1kt0** » 13.03.2008, 20:24

Спайк:2s0ulfly
Карта у вас 160 наверное, да? Тогда, первая проблема у вас - это драйвера от креатива. Ставьте драйвера kxproject для начала. http://www.kxproject.com, затем поможем одолеть фубар, хотя там ничего такого и не надо. Можете поставить для начала ресемплер, затем эквалайзер, если это все будет нужно, конечно.

Прошу сообщить и об акустике, которая вами используется.

да все это нето, я во флейме создал foobar2000 vs sonique --как и у ТС --такие же впечатления от звука фубара, и причем тут DSP улучшалки ? давай обсудим в моем топике отдельно

**[Alter Mann]** » 24.03.2008, 02:58

:) У фубара качество звука очень даже хорошее и при этом на удивление высокая ресурсосберегаемость!
Не какой там WMP или Winamp нестоит перед суммой этих двух показателей и близко!
Чтоже касается улучшения... тут могу сказать что всё зависит от ваших настроек, лично я перепробовал кучу конфигов и ДСП модулей...
И лично для себя вывел формулу максимально хорошего звучания:
1. Во первых буфер воспроизведения - 1000(впринципе если проц слабый можно и 500 *ну* )
2. Output Data format - 32-бита
3. В ДСП менеджере составил наиболее гармоничную по производительности и качеству связку -

Resamler(SSRC) [Sample rate - 192000/Quality (Low~Top зависит от проца, надо тестить))
Resamler (Secret Rabbit Code) (Converter - Best Sinc Enterpolator/Output Sample Rate - 192000)
Reverse stereo channels (ну это скорее по желанию :) )

[Порядок расположения дсп очень важен!]

**skipyrich** » 24.03.2008, 09:38

[Alter Mann]:В ДСП менеджере составил наиболее гармоничную по производительности и качеству связку -

Resamler(SSRC) [Sample rate - 192000/Quality (Low~Top зависит от проца, надо тестить))
Resamler (Secret Rabbit Code) (Converter - Best Sinc Enterpolator/Output Sample Rate - 192000)

Гы. Расшифруй, плз, что делает тут SSRC(Secret Rabbit Code) в данном случае?

**evil** » 24.03.2008, 17:51

Не хватает ещё сверху одного DSP: Resampler (PPHS)

**[Alter Mann]** » 24.03.2008, 23:00

skipyrich:
[Alter Mann]:В ДСП менеджере составил наиболее гармоничную по производительности и качеству связку -

Resamler(SSRC) [Sample rate - 192000/Quality (Low~Top зависит от проца, надо тестить))
Resamler (Secret Rabbit Code) (Converter - Best Sinc Enterpolator/Output Sample Rate - 192000)
Гы. Расшифруй, плз, что делает тут SSRC в данном случае?

Ну если оставить всего один ресэмплер то он просто напросто затормозит всю систему!

**skipyrich** » 24.03.2008, 23:10

2[Alter Mann]:
ну тогда я расшифрую. (я малясь ошибся, спрашивая про SSRC, потом поправил).
в твоём сетапе SSRC повышает частоту дискретизации до 192кГц, а SRC, обнаружив, что частота уже 192кГц, не делает ровным счётом ничего.
гипотезы а-ля "SRC чиста своим присутствием облагораживает звук" не принимается ввиду своей несостоятельности, в крайнем случае, он может и присутствовать с тем же результатом в правом окошке DSP Manager.

**evil** » 24.03.2008, 23:15

[Alter Mann]:Ну если оставить всего один ресэмплер то он просто напросто затормозит всю систему!

Откуда такие данные?

**[Alter Mann]** » 24.03.2008, 23:41

Ну вот у 3х моих друзей на 192000 и качестве Ультра при условии что ресэмплер один...музыка начинает захлёбыватся.
Тоесть тут уже товарисч skipyrich уже не про преоблагораживание тема пошла.

**skipyrich** » 24.03.2008, 23:44

2[Alter Mann]: прочитай то, что я писал в прошлом посте и подумай. думать полезно.

**Sergio Fergio** » 23.04.2008, 01:05

2s0ulfly
У меня хоть и нет музыкального слуха, но звучание WMP узнаю из тысячи...

Установил foobar2000 из-за дубовости вышеобозначенного творения мелкомягих... В принципе без каких бы то ни было настроек звука мне всё очень понравилось и если приплюсовать другие достоинства, то можно оставлять... Но спустя 3 дня этот чудесный звук исчез... :( хз куда...

И если попеременно включать эти плееры на песне побасистее разница сильно заметна...

В свойствах материнки (у меня звук встроенный, Realtek ALC883)указано, что она поддерживает 24 бит, 196 kHz. Поэтому в foobar я выставил Realtek HD Audio Output / 24-bit. Означает ли это, что звук будет воспроизводиться с этими параметрами, в т.ч. mp3???

**maks-X** » 15.06.2009, 14:39

Всем привет! :)
Я тут новичок. Нашел этот форум случайно. Сам довольно долго считал Foobar2000, лучшим плеером для windows... Но... совсем недавно я перешел на WMP11 + последние версии кодеков и просто в шоке.... Такого звука никогда не слышал... Когда включил TruBass + WOW Effect, у меня вообще крышу снесло, слушая музыку не могу оторваться... Настолько мягкий, детальный звонкий звук аж дрожь по телу берет....

Вобщем одни эмоции.... Я полностью признаю что фубар конечно кулл... Но WMP11 меня уже наверно не отпустит.... жду 12-й версии :-[

**mgz** » 15.06.2009, 14:42

2maks-X

Когда включил TruBass + WOW Effect, у меня вообще крышу снесло

А кто вам мешает в фубаре "улучшайзеров" понавключать ? (на любителя конечно...)