Зачем нежен VBR и прочее - вынесено из другой темы

**iYozik** » 01.09.2006, 00:35

и еще вопрос не по теме. Зачем нежен VBR? и как настроить чтоб Foobar жал без него?

**mgz** » 01.09.2006, 00:57

Зачем нежен VBR?

VBR - это вариант компрессии с переменным битрейтом (считается, что обладает лучшим качеством звучания при меньшем размере файла, сравнивая с CBR, например). Для информации, мой любимый формат Vorbis OGG жмёт в VBR (за что я его и люблю :-D ).

...как настроить чтоб Foobar жал без него?

Давай определимся: жмёт НЕ фубар, а кодек, например LAME (lame.exe). Вот его настройки и нужно смотреть/править. Заходим в Preferences / Tools / Converter / в списке находим MP3 (я так понял тебя именно МР3 интересует) / жмём 2 раза по пресету МР3 / в списке Encoder выбираем Custom и видим настройки кодера в поле Parameters. У меня, например, стоит

Код: Выделить всё: -S --noreplaygain -V 4 --vbr-new - %d

. Вот тут и нужно править. Попробуй написать такое:

Код: Выделить всё: -S --noreplaygain -b 320 - %d

Так ты получишь CBR 320. И т.д.

**iYozik** » 01.09.2006, 20:08

спасибо что разъяснил. но существенной разницы я между CBR и VBR я не замечею, или мне банан из уха вытащить :-[

**del_nelegal** » 01.09.2006, 21:43

а размер то видим...это и главное...

**mgz** » 01.09.2006, 23:57

2iYozik
Существенную разницу ты заметишь при просмотре свойств файла, а точнее его размер :-D
А на слух отличить высокий битрейт почти не возможно.

**iYozik** » 02.09.2006, 00:34

2mgz а в чем тогда приемущество Vorbis OGG, кроме того что это другой формат и он не воспроизводится на некоторых плеерах?

2Dr.Death над чем колдуешь? и каким форматом ты пользуешся?

**mgz** » 02.09.2006, 01:05

2iYozik

а в чем тогда приемущество Vorbis OGG, кроме того что это другой формат и он не воспроизводится на некоторых плеерах?

Ну приемущество в том, что он не воспроизводится на некоторых плеерах - это совсем не приемущество, но это проблемы плееров, а не формата в целом. А приемуществ масса:
- лучшее качество звука при равных размерах файла (хотя меня порадовало качество LAME последних версий - но я уже твёрдо решил, что от МР3 буду отказываться);
- поддержка более 2 каналов (5,1 например)
- возможность загнать в 1 файл весь альбом с полной функциональностью (теги, перемотка и т.д.);
- на очень низких битретах приемлемое качество звучание (хотя LAME ненамного хуже, как я уже говорил последней версии);
... ну и ещё там что-то есть - щас так не вспомню :-D

**iYozik** » 02.09.2006, 14:18

2mgz

поддержка более 2 каналов (5,1 например)

и много у тебя таких?

**Kildor** » 02.09.2006, 14:56

iYozik:
а какая разница?
главное, сама возможность ;)

PS: я вообще ape предпочитаю, lostless сжатие, трек получается от 15 до 50 метров, но это уже мелочи ;-)

**iYozik** » 02.09.2006, 20:51

короче нада прекращать тут флудить, ато по голове мне ивам настучат:(

2Kildor
при моей коллекции в 8000 трэков(хоть это и не много), надо экономить место, без потери качаства:)

кстати в MP3 тоже можно 5.1 жать:) вот: _hxxp://www.iis.fraunhofer.de/amm/download/mp3surround/index.html

**mgz** » 03.09.2006, 00:05

2iYozik

Код: Выделить всё: и много у тебя таких?

Ниодного :-D
Поддержка 5,1 для меня НЕ главное (просто ты спросил, в чём отличие - я ответил).

Код: Выделить всё: кстати в MP3 тоже можно 5.1 жать:)

А "этот" МР3 будет поддерживаться чем-нибудь, кроме фуба ? :-D

**iYozik** » 03.09.2006, 01:51

А "этот" МР3 будет поддерживаться чем-нибудь, кроме фуба ?

ну.. я не знаю.. наверно. ОГГ тоже не везде поддерживался а сейча все чаще и чаще его видно :)

**mgz** » 03.09.2006, 01:52

2iYozik

Код: Выделить всё: ОГГ тоже не везде поддерживался

Потому-что формат перспективный и не требующей лицензии.

**iYozik** » 03.09.2006, 01:57

про MP3surroun было написано, что если воспроизводит его без спец плагина то он будет обычным стерео :) про OGG не знаю, но конкурировать как-то надо. Вот MP3 и выкручивают..ся :)